Питання державної ваги? Що цікавить президента

Подія, яка може відбутися одночасно з місцевими виборами і, можливо, буде не менш важливою, є оголошене президентом загальнонаціональне опитування. Його результати обов’язково вплинуть на громадян, органи влади та баланс між ними, бізнес і призведуть до ухвалення важливих для країни рішень. Сьогодні – про цю ініціативу, що з нею не так та які вона може мати наслідки.

Що змінює:   

• оголошує проведення 25 жовтня на виборчих дільницях всеукраїнського опитування 

• на опитування винесли 5 питань, зміст яких та, що головне, формулювання президент одразу не озвучив. Кожне питання оприлюднюватимуть окремо

• результати опитування не матимуть “прямих юридичних наслідків”.  

Що не так: 

• президент не має повноважень оголошувати опитування згідно з Конституцією та законами. Тому президент порушує статтю 19 Конституції, відповідно до якої органи державної влади зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією і законами

• незрозумілий формат опитування: чи буде це проходити під час виборчого процесу, на виборчих дільницях чи поза ними, хто та як буде збирати інформацію  

• Виборчий кодекс забороняє проведення опитувань на виборчих дільницях 

• недотримані стандарти опитувань та референдумів, нерозшифровані питання, що не дозволяє однозначно зрозуміти, що саме пропонують підтримати. Незрозуміло, яка кількість виборців має взяти участь в опитуванні для того, щоб рішення вважати легітимним

• президент впливає на думку виборців, тому отримати об’єктивні результати неможливо 

Чому небезпечно: результати опитування у публічному просторі будуть застосовувати як волю народу. Як вказують на офіційному сайті президента: “політична вага [опитування] буде такою, що у середовищі політиків не зможуть ігнорувати вибір народу”. Це прямий, незаконний і неконституційний тиск на органи державної влади. 

Детальніше про опитування та що воно може означати читайте у блозі Олега Рибачука “Небезпечні президентські експерименти“. 

Що не так: 

• проблема пропорційності покарання. Якщо карати за корупцію довічним, то на скільки треба карати вбивць, ґвалтівників, терористів чи диверсантів? 

• Європейський суд з прав людини у справі “Петухов проти України” визнав, що довічні вироки, які ухвалюють в Україні, порушують права людини 

• незрозуміло, що саме має на увазі президент під поняттям “корупція”, адже у Кримінальному кодексі під цим поняттям розуміють не лише одержання хабарів, але й давання хабарів, зловживання впливом тощо 

Що не так:  

• з питання незрозумілий ряд термінів, а саме що таке: 

• Донбас: чи це окуповані території, чи вільні від окупації території Донецької чи Луганської областей або ж разом узяті 

• вільна економічна зона: що саме передбачає  

• незрозуміло, як надання вільної економічної зони допоможе деокупувати території, змусити агресора відступити і повернути контроль над кордоном 

• Конституція забороняє проведення референдумів, на які схожа ініціатива опитування, з питань податків, чим і є опитування щодо вільної економічної зони 

• створення вільної економічної зони без адекватного правового регулювання може призвести до зловживань.  

Що ще: у ЗМІ з’явилась інформація щодо інших можливих питань. Серед них: 

• скорочення кількості народних депутатів 

• легалізація медичного канабісу 

• використання безпекових гарантій, визначених Будапештським меморандумом.