Проєкт Закону №8235 від 28.11.2022 

Як стадія: ухвалили в першому читанні. Профільний комітет вже напрацював порівняльну таблицю до другого читання, тому законопроєкт можуть проголосувати на найближчому засіданні. 

На кого впливає: слідчих, прокурорів, підозрюваних, обвинувачених, злочинців, адвокатів, суддів. 

Що змінює:  

  • у Кримінальному кодексі: 
  • виправляють описки та помилки; 
    • уточнюють санкцію частини злочинів. Наприклад, за порушення вимог законодавства про охорону праці, якщо це спричинило тяжкі наслідки, пропонують карати обмеженням волі від двох до п’яти років замість виправних робіт; 
    • вводять новий склад злочину: шахрайство в умовах воєнного стану, що завдало значної шкоди, за що каратимуть штрафом від 68 тис до 136 тис гривень або позбавленням волі від трьох до п’яти років; 
    • виключають з Кримінального кодексу такі злочини як незаконне збагачення та постановлення суддею завідомо неправосудного вироку, рішення, ухвали чи постанови, які КСУ визнав неконституційними у лютому 2019 року та червні 2020 відповідно; 
  • у Кримінальному процесуальному кодексі визначають, що якщо суд може закрити справу через закінчення строків давності, то має на будь-якій стадії провадження з’ясувати та врахувати думку обвинуваченого щодо закриття кримінального провадження. 

Чому важливо: 

  • одна з правок до законопроєкту викликала неоднозначне сприйняття у громадянського суспільства. У правці №16 народний депутат Григорій Мамка пропонує, щоб у злочині зловживання владою або службовим становищем (стаття 364 Кримінального кодексу):  
    • не вважались злочином випадки, коли службова особа вчиняє правопорушення на користь третіх осіб;  
    • шкодою могли бути лише справжні матеріальні збитки; 
  • у Центрі протидії корупції вважають, що ця правка може знищити кримінальні справи щодо Романа Насірова, екскерівника ДФС, який міг зловживати владою на користь нардепа Олександра Онищенка, щодо Роттердам+, де члени НКРЕКП могли приймати рішення в інтересах олігархів, та щодо посадовців Укрнафти, які могли діяти в інтересах олігархів;   
  • практикуючі адвокати вказують, що правка може мати й позитивні наслідки. Вони скаржаться на неоднозначну практику ВАКС щодо притягнення до відповідальності за зловживання владою або службовим становищем, неправильне застосування концепту упущеної вигоди у кримінальних провадженнях та ймовірні зловживання з боку НАБУ та САП у подібних справах; 
  • наразі правку відхилили, але її можуть підтримати під час голосування в цілому за законопроєкт.  

Що так: виправлення помилок Кримінального кодексу, нелогічностей санкцій окремих складів злочину та виключення злочинів, які КСУ визнав неконституційними.